首页法律方法基础理论
更多

法律修辞的两种层次及其启示

2012-05-06 00:04:52 作者:孙光宁 来源:《法学论坛》2011年第6期 浏览次数:0 网友评论 0

【摘要】法律修辞对提升司法过程的质量有着重要意义。从历史发展的角度来看,法律修辞具有微观和宏观两种层次的含义:前者侧重于技巧或者技艺层面,后者则突出了方法论的因素。法律修辞的两种层次及其相互关系能够给我们的司法实践带来有益的启示。


【参考文献】{1}徐亚文,伍德志.法律修辞、语言游戏与判决合法化—对“判决书上网”的法理思考[J].河南省政法管理干部学院学报,2011,(1).
{2}陈金钊.法律修辞(学)与法律方法论[J].西部法律评论,2010,(1).
{3}[古希腊]亚里士多德:修辞学[M].罗念生,译.上海:上海人民出版社,2005:75.
{4}胡曙中.美国新修辞学研究[M].上海:上海外语教育出版社,1999:469.
{5}从莱庭等.西方修辞学[M].上海:上海外语教育出版社,2007 : 58 -59.
{6}刘亚猛.西方修辞学史[M].北京:外语教学与研究出版社,2008:229.
{7}赵静.中国古代判词的修辞蕴涵:说服与劝导[J].修辞学习,2006,(4).
{8}温科学.中西比较修辞论:全球化视野下的思考[M].北京:中国社会科学出版社,2009:73.
{9}王惠敏.20世纪西方修辞学的嬗变[J].河北理工大学学报(社会科学版),2010,(1).
{10}曲卫国.人文学科的修辞转向和修辞学的批判性转向[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2008,(1).
{11}葛洪义.法律方法讲义[M].北京:中国人民大学出版社,2009:230.
{12}焦宝乾.法律中的修辞论证方法[J].浙江社会科学,2009,(1).
{13}[荷]菲特丽丝.法律论证原理—司法裁决之证立理论概览[M].张其山,等译.北京:商务印书馆,2005:13.
{14}鞠玉梅.从西方修辞学的新理论看修辞学的发展趋势[J].四川外语学院学报,2003,(1).
{15}温科学.当代西方修辞学理论的发展与创新[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2003,(6).
{16}谭笑,刘兵.科学修辞学对于理解主客问题的意义[J].哲学研究,2008,(4).
{17}谭学纯,朱玲.广义修辞学[M].合肥:安徽教育出版社,2001:116.
{18}刘兵.中国古代司法判决的修辞方法与启示[J].山东科技大学学报(社会科学版),2010,(5).
{19}[美]布斯.修辞的复兴:韦恩·布斯精粹[M].穆雷,等译.北京:译林出版社,2009:42.
{20}苏力.经验地理解法官的思维和行为[J].北方法学,2009,(1).
{21}胡学军,涂书田.司法裁判中的隐性知识论纲[J].现代法学,2010,(5).
{22}陈金钊.法治时代的法律位置—认真看待法律逻辑与正义修辞[J].法学,2011,(2).
 

[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]

  • 验证码: