判决要明确具体

2005-12-04 20:54:58 作者：肖天存 来源：中国民商裁判网 浏览次数：0 网友评论 0 条

    在对原告提出两个以上诉讼请求案件的审判实践中，人民法院判决仅支持原告部分请求时，出于表述简洁明确起见，对没有支持部分的诉讼请求经常使用“驳回其他诉讼请求”的表述方式。此类案件经二审审理且需部分改判时，许多二审法官在作出部分改判判决后，经常使用维持一审“驳回其他诉讼请求”的条款，笔者认为这是不正确的。

　　理由是，此时一、二审判决中“其他”的含义不同。试举一例说明，假定原告共有A、B、C三个诉讼请求，一审判决“支持诉讼请求A”，同时“驳回其他诉讼请求”，这时的“其他诉讼请求”是指诉讼请求B和C。如果二审在维持一审“支持诉讼请求A”这一条款的同时，又改判“支持诉讼请求B”，那没有得到支持的其他诉讼请求应该是C。显然，这里的“其他诉讼请求”与一审判决中表述的“其他诉讼请求”内涵是不一致的，此时二审在表述驳回原告其他诉讼请求时，如果使用了维持一审“驳回其他诉讼请求”条款的表达方式，那从逻辑结构上来理解，就是维持一审驳回诉讼请求B和C的条款，显然与二审支持A和B的主判决条款相矛盾。

　　因此，在司法实践中，既然二审部分改判了一审判决，那被驳回的“其他诉讼请求”肯定与被一审驳回的“其他诉讼请求”不一致，因此，此时二审判决要么明确写明驳回的其他诉讼请求的具体内容，要么直接表述为驳回其他诉讼请求，而不可使用维持一审“驳回其他诉讼请求”条款的表达方式，以增加裁判文书的严肃性，避免被当事人误解。