刑事和解和花钱买刑的区别

2008-12-09 18:26:52 作者：刘佑生 来源：http://lys.fyfz.cn/ 浏览次数：0 网友评论 0 条

　　事实上，在我国目前情况下，刑事和解应该仅指加害人与被害人之间就精神抚慰达成的和解，范围主要涉及精神抚慰和民事赔偿。尽管实务界与学界对可以进行刑事和解的案件范围观点不一，但总体上只能是那些侵害了特定被害人利益的案件才可能和解，像贪污、受贿等侵害了国家、社会利益的案件，根本没有人能够代表被害主体谋求和解，因此也就不可能进行和解。

　　刑事和解与“花钱买刑”最根本的界限就在于加害人是否真诚悔罪、赔礼道歉，获得被害人的谅解。经济赔偿是真诚悔罪的应有之意，但是如果当事人以降低刑罚标准作为赔偿数额的条件，那么就证明其赔偿之意在于“买刑”，也就违背了刑事和解的前提条件，即使其达成了所谓的和解协议，也将不被允许。

　　我觉得，最高人民检察院副检察长朱孝清日前说的这番话是有道理的．在司法实践中，检察机关在刑事和解案件中可以有哪些作为呢／？我认为，在整个刑事和解的过程中，加害人与被害人之间在自愿基础上沟通和谅解，检察机关的作用在于，要对双方当事人达成和解的协议进行审查，确保和解是在符合法律规定的条件下达成的。这也可以称为法律监督．检察机关对于已经达成和解的案件，如果符合法律规定的不起诉条件的，可以不予批捕或不予起诉；对于那些不符合不起诉条件的，检察机关在起诉时则应该向法院说明情况，并提出从宽处理的建议。