YSSY站BSMilan事件：纠纷解决的民间形式

2009-04-06 00:06:00 作者：佚 名 来源：http://lawsjtu.fyfz.cn/ 浏览次数：0 网友评论 0 条

BSMilan事件发生于2006年5月，起因是BSMilan帐号未在Milan板发帖却被封禁，这一事件引起了关于封禁合理性、帐号合法性的大讨论。

起因

事情源于2006年5月6日的一个解封公告。帐号BSMilan之前在Milan板被封，于该天解封。解封公告出现后，数名米兰球迷见到此ID十分气愤，认为该ID伤害了米兰球迷的感情，因此强烈要求板主封禁此ID。当时在线的Milan板主superV顺应民意，又将BSMilan封禁了30天，而此时BSMilan尚未在Milan板发过任何帖子。事件由此展开。

经过

mariner网友首先将封禁帖转载到DistrictA板，并婉转表达了质疑。时任A区区长的gaarat判定superV失职，记过一次。此次记过引起了米兰球迷的极大不满。Marcos网友首先在delation板向仲裁团提出仲裁请求，投诉该ID违反帐号管理条例，要求删除帐号，同时投诉通过该ID的帐号管理员。随后BSMilan投诉superV对他的封禁不合理，windforce投诉gaarat对superV的记过处分不合理。此后，风波又蔓延到sysop板和Advice板，大量网友积极参与了讨论。仅delation板一板，单天的新帖子数就达到了上千篇。争论的话题涉及诸多方面，包括板主superV、区长gaarat是否失职，该ID是否合理，帐管是否失职等。此外，还有很多相关的ID被注册，比如bsInter, bsgaarat, bszwz等，形成了一定的混乱。

在对待BSMilan这个ID方面，不管是米兰球迷，还是国米球迷都认为该ID造成了恶劣的影响，很可能会形成一轮注册BS系列ID之风，造成恶劣的影响。因此，大家几乎一致认为该ID应当被删除且不应存在。

然而，BS是否能作为一个合法的前缀，也引起了不小的争议。由于各人对BS的严重程度的理解有所不同，有人认为BS是个人行为，仅仅表达了个人的观点，不应强行扼杀。但也有人认为，BS虽然是个人行为，但是会造成被BS的网友的不快，影响了他人，所以应当禁止。

此外，在讨论superV是否失职的时候，各方面的意见出现了尖锐的矛盾。大部分米兰球迷认为，虽然BSMilan没有在Milan板发帖，但是解封帖的出现是因为他进了米兰板；换句话说，如果这个ID没有来Milan板，则不会出现解封帖，米兰球迷也不会如此义愤。因此，究其根源，还是BSMilan不应该去Milan板。而其他人则认为，网友去什么板面是他的自由，任何人无权干涉，板主对网友的封禁，依据只能是该网友在板面上的言论。而BSMilan在Milan板没有发帖，因此封禁是没有道理的。

结果

这场争论前后持续了一个多月，上至站长、板面监察，下到普通网友，在各板充分阐述了自己的意见。首先登场的结论是站务组关于ID合法性的判断。站务组认为，BSMilan在申请之时，经过帐号管理组讨论得到批准，因此除非该帐号另有行为造成了违反第十一条的规定，那么该帐号的合法性不应当受到投诉。由此，站务组判定该帐号合法。随后，仲裁团资深仲裁GBE亲自执笔，完成了结案公告的撰写。仲裁团裁定，superV对BSMilan的封禁不合理，撤销了封禁，同时区长gaarat对superV的记过并无不当；最后，仲裁团认为帐管组拥有对ID合法性审查的权力，既然帐管组已经对该ID的合法性作出了判断，因此仲裁团无意对此进行干涉。最后，某位站长利用其深厚的人脉关系，挨个找到了bsMilan，bsInter等ID的持有者，说服他们将这些ID自杀，BSMilan案终于落下了帷幕。