美国罪犯又被“挂牌示众”
2010-11-22 23:13:33 作者：茅永刚 来源：杭州网 浏览次数：0 网友评论 0 条
资料照片：2007年5月，在美国阿拉巴马州的一家沃尔玛大卖场外，一名女顾客在行窃被抓后，被判在卖场门口挂牌示众，以免除60天的入狱惩罚。牌子上写着：“我是一个小偷，我在沃尔玛偷东西。”
17：37报道：
美国媒体13日报道称，美国得克萨斯州的一对夫妇因利用职务之便盗窃钱财，被该州法院判处每个周末都要身挂“我是贼”的大字标牌站在当地一条繁华街道上游街，并一直要持续6年时间。
19：12报道：
丹尼尔·米雷莱斯近日挂着牌子在休斯敦市一个超市外不停地走来走去。牌子上写着：“我是一个贼，我从哈里斯县犯罪行为受害者那里偷了25万美元。”牌子最下方，还用大字标着他的姓名。
这种游街的处罚，是由当地法官明确判处的。
米雷莱斯说，他游街时，不少路人对他嘲笑不已，不过有时也有人同情他。他说，根据法院的判决，他在接下来的6年时间里，每个周六都必须挂着牌子在这个路口站上5个小时。
米雷莱斯的妻子艾洛伊丝以前在当地检察官办公室工作了16年，2001年起在受害者权益部门负责接待工作。
该部门主要是为犯罪行为受害人提供帮助，并接收被告人依照法院判决归还的财产。艾洛伊丝在工作中发现，财产归还系统存在漏洞，但她非但没有向上级报告，反而起了贪念，大肆以权谋私。
警方调查人员发现，艾洛伊丝窃取了400多张支票，这些本来都应该是还给受害人的。她让丈夫米雷莱斯把这些支票存在他们自己的账户里，把这些不法所得用于度假、听音乐会和逛夜店等消遣。
调查发现，艾洛伊丝盗窃的钱财超过20万美元，米雷莱斯配合妻子进行盗窃，拿到的钱也不少于10万美元。去年8月20日，他们夫妻的不法行为终于被人发现。
20：50报道：
艾洛伊丝今年7月被判决入狱6个月，而且获释后也要同样每周站出来游街，只是她和丈夫错开一天，周日出来“挂牌”。
此外，美国政府已经没收了他们拥有的3辆汽车和一栋房屋。
21：25报道：
本来按照法律规定，这对夫妻需要入狱很多年，但是以非常规判决出名的得克萨斯州法官凯文·费恩只判决艾洛伊丝6个月的轻刑，但附加的判决是：每周游街一次，持续6年时间；每年入狱一个月，持续6年；以10年为限，命令这对夫妻归还全部不法所得，并完成400小时社区服务；在他们的家门外树立一个牌子，上面须写着：“本处房产居住者是已获判决小偷，他们从哈里斯县犯罪行为受害者基金中偷了25万美元。”牌子上还有着法官凯文·费恩的签名。
22：40报道：
小偷被挂牌示众的事件在美国各州屡见不鲜，美国媒体的见怪不怪令国人匪夷所思。不是说美国最讲究所谓“人权”吗，怎么出现这种事？
在美国媒体的中，可以确认的关键之处是：其一，“示众”是由法官做出的，而不是警察、商场保安或是抓获小偷的群众；其二，“示众”在很多时候是当事人的选择而不是被强制，确切地说，“示众”是一个“交易”。
在美国的刑事法律中，存在着一种“辩诉交易”的法律制度，大致是嫌疑人承认自己的犯罪行为以换取司法机关较轻的判决。这样的法律制度一方面节约了司法成本，另一方面也有利于犯罪人更快的改过自新。而“示众”判决，显然与“辩诉交易”法律制度有异曲同工之处。
给偷窃者一个选择权，可以选择挂牌“示众”，以免除较重的刑期，这在美国当然也不无争议，有人认为是侵犯了犯罪嫌疑人的基本法律权利。不过，这种用尊严换自由的做法，却往往是绝大多数美国小偷的选择。他们上街现身说法，而监狱也避免因为关押这些轻罪罪犯而爆满，这也是这种复古的惩罚行为在美国还会重现的部分原因。
此外，从制度因素和文化渊源上来说，美国是个联邦制国家，其法律体系可区分为联邦和州两套系统。基于这个国家在建国之初就根深蒂固的自治传统，不仅各州有自己的州法律，一些市和郡也有各自独立的一套法律和法规，仅在地方适用。正所谓“林子大了，什么鸟都有”，这些触角深入到了人们生活方方面面的地方法律，其中不乏可笑的规定，“示众小偷”的个性化判决，也是美国繁杂法律的一个特色体现。
17：37报道：
美国媒体13日报道称，美国得克萨斯州的一对夫妇因利用职务之便盗窃钱财，被该州法院判处每个周末都要身挂“我是贼”的大字标牌站在当地一条繁华街道上游街，并一直要持续6年时间。
19：12报道：
丹尼尔·米雷莱斯近日挂着牌子在休斯敦市一个超市外不停地走来走去。牌子上写着：“我是一个贼，我从哈里斯县犯罪行为受害者那里偷了25万美元。”牌子最下方，还用大字标着他的姓名。
这种游街的处罚，是由当地法官明确判处的。
米雷莱斯说，他游街时，不少路人对他嘲笑不已，不过有时也有人同情他。他说，根据法院的判决，他在接下来的6年时间里，每个周六都必须挂着牌子在这个路口站上5个小时。
米雷莱斯的妻子艾洛伊丝以前在当地检察官办公室工作了16年，2001年起在受害者权益部门负责接待工作。
该部门主要是为犯罪行为受害人提供帮助，并接收被告人依照法院判决归还的财产。艾洛伊丝在工作中发现，财产归还系统存在漏洞，但她非但没有向上级报告，反而起了贪念，大肆以权谋私。
警方调查人员发现，艾洛伊丝窃取了400多张支票，这些本来都应该是还给受害人的。她让丈夫米雷莱斯把这些支票存在他们自己的账户里，把这些不法所得用于度假、听音乐会和逛夜店等消遣。
调查发现，艾洛伊丝盗窃的钱财超过20万美元，米雷莱斯配合妻子进行盗窃，拿到的钱也不少于10万美元。去年8月20日，他们夫妻的不法行为终于被人发现。
20：50报道：
艾洛伊丝今年7月被判决入狱6个月，而且获释后也要同样每周站出来游街，只是她和丈夫错开一天，周日出来“挂牌”。
此外，美国政府已经没收了他们拥有的3辆汽车和一栋房屋。
21：25报道：
本来按照法律规定，这对夫妻需要入狱很多年，但是以非常规判决出名的得克萨斯州法官凯文·费恩只判决艾洛伊丝6个月的轻刑，但附加的判决是：每周游街一次，持续6年时间；每年入狱一个月，持续6年；以10年为限，命令这对夫妻归还全部不法所得，并完成400小时社区服务；在他们的家门外树立一个牌子，上面须写着：“本处房产居住者是已获判决小偷，他们从哈里斯县犯罪行为受害者基金中偷了25万美元。”牌子上还有着法官凯文·费恩的签名。
22：40报道：
小偷被挂牌示众的事件在美国各州屡见不鲜，美国媒体的见怪不怪令国人匪夷所思。不是说美国最讲究所谓“人权”吗，怎么出现这种事？
在美国媒体的中，可以确认的关键之处是：其一，“示众”是由法官做出的，而不是警察、商场保安或是抓获小偷的群众；其二，“示众”在很多时候是当事人的选择而不是被强制，确切地说，“示众”是一个“交易”。
在美国的刑事法律中，存在着一种“辩诉交易”的法律制度，大致是嫌疑人承认自己的犯罪行为以换取司法机关较轻的判决。这样的法律制度一方面节约了司法成本，另一方面也有利于犯罪人更快的改过自新。而“示众”判决，显然与“辩诉交易”法律制度有异曲同工之处。
给偷窃者一个选择权，可以选择挂牌“示众”，以免除较重的刑期，这在美国当然也不无争议，有人认为是侵犯了犯罪嫌疑人的基本法律权利。不过，这种用尊严换自由的做法，却往往是绝大多数美国小偷的选择。他们上街现身说法，而监狱也避免因为关押这些轻罪罪犯而爆满，这也是这种复古的惩罚行为在美国还会重现的部分原因。
此外，从制度因素和文化渊源上来说，美国是个联邦制国家，其法律体系可区分为联邦和州两套系统。基于这个国家在建国之初就根深蒂固的自治传统，不仅各州有自己的州法律，一些市和郡也有各自独立的一套法律和法规，仅在地方适用。正所谓“林子大了，什么鸟都有”，这些触角深入到了人们生活方方面面的地方法律，其中不乏可笑的规定，“示众小偷”的个性化判决，也是美国繁杂法律的一个特色体现。
关键词：|人权|
相关文章
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]
已有