“盗则宜脏，奸则宜双”与告“奸”策略——从清水江文书中八宗涉奸案“禀稿”谈起

“捉贼捉赃，捉奸捉双”，是一句流行广泛的民间谚语。但是，它还有很多种变式表述，且出现在清代清水江流域的涉奸案件的“禀稿”中。所谓“禀稿”，是指人们发生纠纷时，而请状师等代写向官府报告冤狱的所形成的草稿或正稿的抄录稿。笔者以清代锦屏的八宗涉奸案的“禀稿”为中心，探讨民间法之“盗则宜脏，奸则宜双”规则和告“奸”策略等相关问题。

一、八桩涉奸案件的“禀稿”的述评

（一）姜凤来前后相隔六年的两桩涉奸案

关于姜凤来的两桩涉奸案，共有六份状稿，散乱地收录在《清水江文书》中。其中有两份是草稿，不录。下面四份状稿中，一份涉及第一桩，另三份是涉及第二桩。笔者根据其内容的前后印证和呼应关系，确定其先后顺序和时间，抄录如下：

⒈光绪十七年发生的姜凤来涉嫌强奸姜双连妻子案

具告禀加池寨民姜凤来，年四十八岁

为挟嫌摆布、平白栽冤、告恳严究事。缘民年将五十，上有七旬父母，下生子女八人，原妻现在仰事俯育，在民支持，毫无妄作，远近皆晓。隙因正月十一日午刻，有邻境龙灯到来玩耍，民同众人老少俱在寨中大门口垴顶看视，冤遭姜凤岐挟以前年奉札掛伊等义谷颗粒不出之嫌，唆使姜双连诬民在垴强奸伊妻。第二日督令双连将妻毒打，要伊咬死认奸，犹要逼招认强奸几次。既诬强奸，又诬几次，况在午刻青天白日，同看龙灯人眼最众，此事欺哄愚人未必肯信。总之，贼要拿脏，脏奸要拿双，徒徒毒打如诬人，天理何在？双连自思无凭无据，伊将恍恍惚惚告伊胞伯姜怀吉，伊伯回言：若非真情，断不可讲，正言骂散。惟有挟嫌之姜凤文、凤岐等死心搕索，称言若要丢休，必要出银方可了局。如肯扣除借账亦可了局。请中经陆志和、姜隆兴、姜显滔、范老合，又要民出具生死甘结认错。民本上有父母，下有妻儿，时刻仰望青天神灵作证，断不肯受伊摆布，弄假成真，伊必置民死地不可。不已告乞。

大人台前赏准差提严讯实究虚坐，救民性命，施行，沾恩不朽。[①]

从该禀稿中，不能得知案发时间，但是知道姜凤来时年四十八岁，且中人要姜风来“出具生死甘结认错”，结合下引禀稿中的“前於光绪十七年强奸族侄之妻，现书戒约可据，赏调即白”，以及“告状人民姜凤来，年五十四岁”，可以判断：前后两案相隔六年，前案时间是光绪十七年（1891年），而后案的时间是光绪二十三年（1897年）。

1891年正月十一日姜风来涉嫌强奸姜双连的妻子。加池寨的地方首人居中调解，认定强奸的事实是存在的，要姜凤来认错，出具“生死甘结”。但是，姜凤来认为“贼要拿脏，脏奸要拿双”，认定强奸事实“无凭无据”。于是，具状告官。

但是，经官之后，姜凤来还是书写了“戒约”。可见，经官也没有解决，没有依照律条究治，还是回到了民间调解“和息了局”的。

“贼要拿脏，脏奸要拿双”，作为一种抗辩理由，一种民间法上的证据规则，有没有被官府接受呢？

⒉光绪二十三年发生的姜凤来涉嫌强奸姜恩焕妻杨氏案

光绪二十三年（1897年），姜凤来又涉嫌强奸。首先，被害人的公公直接具状告官。然后，姜凤来也以“逼勒诬奸、希图挟诈”为由，具状抗辩。最后，被害人杨氏也以自己的名义，以“强奸孕妇甚速分娩”再次陈情具状。

告诉民姜凤池、凤德、恩宽。为强奸侄媳、悖理乱伦、告恳严究、免伤风化事。缘民子恩焕娶妻杨氏，过门数载，夫妻合好无异。情因本年五月卅日，民媳因往松野耶薅地，离家三里许，突遭惯行强奸、凶估虎霸一方之嫡堂弟姜凤来探知，民媳旋至，预先佩戴马刀，藏匿被处，民媳适至，胆将马刀架在媳颈，估逼强奸，嗟嗟。民媳女流，几欲投河自缢。民等再四词诘，奈系光天化日之下，法网难逃。前於光绪十七年强奸族侄之妻，现书戒约可据，赏调即白。今又蹈前辙，不悔前衍，系藐国法而轻视王章，乱大伦而有伤风化。如不告恳严究，诚恐淫乱之俗相习成风矣。情切戗心，不已告乞。

台前作主，赏准差拘严惩以端风施行。[②]

    该禀稿陈述了强奸的事发经过，被害人的忠贞反应，被告的强奸前科，以及 “淫乱之俗相习成风”的社会危害后果。除了被告的强奸前科，指出了证据来源之外，对于本次案情没有证据。

告状人民姜凤来，年五十四岁，住家池，城一百四十里

为逼勒诬奸、希图挟诈、告恳严究事。缘民赋性庸愚，守分安命，素不滋非，突於前月廿六七日被服弟兄叔侄平地生波，逼使伊子妇杨氏诬民与其有奸。初则伊媳尚以天良难昧，未肯遽诬。嗣后，经伊等一家连次毒殴不过，始行诬民与奸属实，矢口不移。果系冤生意外，民即伸鸣姜玉荣等可据。窃思谚语有云：盗则宜脏，奸则宜双，如果无一毫证据，且无人执获，岂容任其一妇人徒口诬人？在民思维再四，兹因搕民不遂，故逼其媳，以奸事大题，意外生枝，欲致民於不义之地，以遂其搕诈之私，足见忍残已极，天下有此情理也耶？兼又籍以伊弟侄新祥、吉兆先年欠有民银，乃伊亲笔，籍据可质。及伊屡向取讨，皆被希图估骗，所以白肉栽疗，似此捏奸害，名分所关，伦常所系。如不告恳提，严究以儆挟诈而正伦常，不然其将来搕诈之风愈积，良民之白肉遭疗，已无底止，名分亦为所隳。不已告乞。

大人台前作主赏准提严究以儆飞搕，而保善良施行，沾恩不朽                                          上告[③]

    姜凤来在抗辩状中，再次以“盗则宜脏，奸则宜双”的谚语和民间法的证据规则，提出抗辩，并对方是在“搕诈”。

为强奸孕妇甚速分娩事。缘民公凤沙前以强奸侄息等情具控伤风逆伦□兽叔凤来在案，蒙恩批提究，理宜静候，何敢冒渎，无奈凤来仍雄狐之绥，无聚尘之耻。窥氏亲夫愚朴，公已年迈，家贫如洗，专以掘锄为度。日至五月三十日，民往松野耶蓐地，恶已探知，先于彼处捕匿，氏将行至，胆敢持刀凶扭，估逼强奸，奈力弱难支，甘受凌辱。奈恶□勇至极而氏性命悬系，难夺器具为证。只得喊冤，归回欲以□缢为计。氏公闻之投叩恩案，迄今将近两月未票着提，况氏受亲夫之骨血，未几分娩甚速，诚恐有不测灾临，冤如覆盆无伸。惟有哀恳天恩集案律究，条乃新（心）台（头）之愤，诛此□荫之凶，不然而氏之冤沉海底矣。

情迫不已哭叩

台前作主赏准集案律究惩办施行[④]

由于姜凤来的具状抗辩，官府对于案件的性质不能迅速确定，案件搁置“近两月”，“并未票着提”。于是，被害方又以被害人杨氏的名义，再次具状，提出“奈恶□勇至极而氏性命悬系，难夺器具为证”（“□”脱落的一字应为“叔”字），自己是一个孕妇，不具有夺取和保存证据的能力。

再次陈述案件经过，似乎在强调强奸周边无人，是“一对一”状态，不能因为“盗则宜脏，奸则宜双”的谚语，而要求有第三人“见证”。没有第三人证明，就不能认定强奸的规则是不公平的。

（二）姜法祖涉嫌与未嫁女姜益秀通奸自戮案

该案的具体时间不可精确考证。但是根据具状人的谦称“蚁”，可初步断定在光绪初年之前。在清水江文书中，由于具禀稿都没有朝代、年号和具体年月日，给断代带来很大困难。笔者在阅读过程中，在光绪朝以前的诉状禀稿中，一般没有功名的具状人都称自己为“蚁”或“虫”，而光绪初年以后，没有功名的具状人都称自己为“民”。但是，联系后面的一则黎平府的“传票”公文的时间是“二十七年十二月廿九日”，可以进一步确定，案件发生在道光二十七年(1847)间，不可能是同治，因为同治的年号才用18年。道光二十七年的黎平知府是常恩（满州人），其前任是曹兴仁。

为冤奸搜捡告恳验究事。缘蚁寨有无夫之妇，名兰香，有女益秀於本月初十日逃出在外，兰香至十五日寻找归家，益秀与人有无奸拐，蚁不知情，迨至十九日冤遭蚁寨内滥棍姜之连、姜开聪、姜渭祖、姜吉生、富生、包贵、天生、庚智、恒庆、禄寿、新春等二十余人，将益秀母女二人捆至蚁家，胆将蚁家一切衣物首饰布疋等项搜捡一空，并将蚁房屋打坏。时蚁见事凶顽，不敢与敌，经中姜朝弼、光秀等跟问，恶等回云，益秀与蚁子法祖通奸。中等回言，蚁闻骇异，当凭中跟问，蚁子并无此事。窃思恶等既云蚁子与益秀通奸勾拐，理应问明虚实，或将蚁子送官处究，又何得聚众搜捡蚁家，毁坏房屋，明系冤奸坐害，行同化外。为次告乞。

大老爷台前作主赏准□拘施行。[⑤]

该禀稿陈述，姜之连等人将姜益秀母女二人捆至姜法祖家，并将家中衣物首饰布疋等抄掠一空，毁坏房屋。姜法祖的父亲姜明德具状控告，理由是“通奸勾拐”应“送官处究”，不应“形同化外”。这里面潜台词是国家有《大清律例》。而“蚁子并无此事”和“通奸勾拐，理应问明虚实”的抗辩，还是基于“盗则宜脏，奸则宜双”的观念。

署贵州黎平府安顺府正堂加十级记录十五次常 为差提事。案据加池寨姜明德具报，伊子姜法祖因与同姓不宗姜江氏之孙女姜益秀通奸，益秀许嫁到别姓，本月初五日，伊子在姜益秀家口角争殴，将姜益秀杀伤。伊子畏累，用小刀戳伤肚腹、身死一案，当经前府验讯差提，因人证未齐，尚未审讯卸事。兹准移受，合行差提为此票，仰该役前往加池寨，协同寨头甲首丁人等，即将后开有名人证逐一提齐，依限赴府，以凭讯究。去役毋得延迟滋扰，如违重究不贷。速：该票计提：被告姜之琏，现押候；奸犯女姜益秀；应讯人姜江氏；原报人姜明德；

二十七年十二月廿九日

差：易红、易兆林、蔡广学、胡廷献、王元金、左国元、周显贵、王廷肇、顾秉忠[⑥]

    在该票传公文中，姜明得后来承认了其子姜法祖与姜益秀通奸的事实。由于姜益秀许嫁他姓，姜法祖不能接受，到姜益秀家中吵闹，杀伤姜益秀后自杀身亡。或许，二人是真心相爱，曾经私许终身。在本案中，通奸双方的自认和第三人的供认，就不再需要适用“盗则宜脏，奸则宜双”的规则了。

    （三）姜克兆与增生姜相齐侄媳通奸退婚案

文斗寨姜开熊之女嫁至平鳌寨，做增生姜相齐的侄儿的媳妇，但是，该女儿在未出嫁之前，就与本寨的姜克兆通奸。但是平鳌寨的妇家对此并不知情。姜克兆可能对她许嫁外寨不满，登门自认通奸事实，激怒了姜相齐家人，以“皆（夫）招祸等情”告到县衙，县主批示由乡团调解此案，要求文斗寨姜开熊退回女儿，退回聘礼财物。但是，姜开熊拒不接受，辱骂乡团人等。姜相齐家人再次具状如下：

告状人增生姜相齐、民姜为列、为翰，年五十二，年三十六、三十二、二十二，住平鳌，一百八十里

为养奸难受、卖夫难容、情愿丢休事。缘生民等前以皆（夫）招祸等情存案，侄岳父文斗寨之姜开熊有案，蒙批乡团饬劝人物退转，倘有抗违，难其构究，悬同再造，我敢不遵。惟是生民等奉批归回，当请乡团姜秉志、姜开珑、姜海开、姜德芳等遣人至开熊家，仍遵照悬批，示劝令人物退还，以敦和睦。讵料侄岳武断□□，一见乡团等人遣人入门，顿呈辱骂，不惟人物未退，反要抄掳凶恶等语。如斯凶恶实与猛兽无异。窃思生民侄媳与人私通，始尚未知端的，幸天不盖恶，前月十七日有悍族姜克兆，登门自认与侄媳通奸，系素与来往。三加池寨姜八九绪还口供认，现有乡团等活质。若非不被悍族窝奸作弊，生民侄媳断不会生怀异心。况生民读书明理，素常畏事。即今侄媳行为不至，亦欲劝侄收留，得以获承宗祧。无奈侄媳卖夫情坚，终亏难解。若仍收回匹配，非恃日被私掳之害，即将来空有忘命之忧，事关陷害，万分难当。只得告乞

批准差提讯究

大人台前作主赏提侄岳列案劈断改嫁并拘窝户要人律究

施行沾恩不朽

平鳌寨民姜恒吉，年六十三，克兆住加池，距平鳌卅十余里[⑦]

    姜相齐是一位秀才，而且曾在岁考中成绩是第二等，故被称“增生”。他在状首署名增生姜相齐，并自称“生民读书明理”。具状要求判决将该侄媳改嫁，依照大清律例处究姜克兆等人。在本案中，由于通奸双方的自认，显然就不需要“盗则宜脏，奸则宜双”的民间法规则了。

（四）生等诉本村父夺子媳案

    禀稿是从锦屏县加池寨收集的，可断定该案是发生在该寨。隐去了犯奸者和具禀人的姓名，具禀人是加池寨的一位清朝秀才。案情时父亲先是强奸儿媳，后成与儿媳和奸，最后变儿媳为正室。而为儿子另娶媳妇。禀稿如下：

为父夺子媳、大伤风化事。窃思：惟纲常为政教之本，父子为起化之原。乃生等村中有者○○狡猾无藉漏纲强徒，其在乡中肆行不法，难以枚举。惟有亲生子年廿一，娶南孟龙姓之女为媳，入门有年。○○窥其姿色，始则强奸，继则纳为正室，为子另娶，其子无如之何？此真世道反常，人伦大变。生等互相容隐，不惟恐地方效尤，风俗大坏。倘化人有德而举此，则生等难逃春秋之责矣。为此报禀。

台前如何施行，风俗幸甚，地方幸甚。[⑧]

清代锦屏地方以秀才为代表的士绅，都有维护地方政教伦常风化的责任。这是他们接受儒家教育的结果，是一种自觉担当的道义责任，即所谓“春秋之责”。从禀稿中，看不出通奸的公媳与具禀人有何关系，这可能是当时一种独特“公益诉讼”。但是,清顺治九年颁布的《御制卧碑文八条》中就规定：“生当爱身忍性。凡有官司，衙门不可轻入。即有切身之事，只许家人代告。不许干与他人词讼，他人亦不许牵连生员作证”。[⑨]

本案中由于儿子没有对父亲指控奸媳事，“家庭矛盾”内部“消化”掉了，自然不适用“盗则宜脏，奸则宜双”的民间法规则。但是，对于加池寨具禀的秀才们而言，“奸则宜双”已经不需要证明了，已经是众所周知的事实了。

    （五）姜培刚涉嫌与寡嫂江生妹“通奸生子”案

    禀稿应为草稿，字迹非常潦草,且有部分墨迹脱落,无法辨识。禀稿“不得已告恳”之后部分，是补添的。但是基本案情清楚，加池寨的姜培刚，即品隆有一寡嫂江氏，两年前丈夫亡故，两年后却产下一婴孩，与人通奸的事实，有“物”证兼“人证 ”，不需要适用“盗则宜脏，奸则宜双”规则。问题是，有两个嫌疑人：一个是姜培刚（即品隆），另一个是“未冠之少年”之姜岩饰。禀稿如下：

□□□□□□嫂愧罪嫁奸事。缘蚁本寨姜培刚有嫡堂寡嫂江氏生妹，年近五十，已生五男二女。前年其夫亡故，品隆挟亲同处，不避嫌□，名为叔嫂，实为夫妇，遍地皆知。本月初七日，私产婴孩，培刚妻跟问，生妹自云被培刚奸污所致，嚷闹两日，培刚羞愧，将产孩腌□，顿起嫁奸之□，初九日请凭其族证，称是叔子岩饰之奸，执凶器到蚁门□□，幸蚁子出外未归，品隆声言要蚁出钱和息，□然必控於官等语。□蚁子岩饰年方十六整，□未定婚。生妹年近五十，即有事情尤可原。乃昌隆行同兽，与寡嫂通奸生子，反欲移罪於远族未冠之少年，□欲以盖羞而逃罪。又藉此搕索银钱，造假诬人，玷蚁子名节，居心险恶，鬼神共怨，法律难容。情迫不得已告恳。

突闻前尾月生妹自云被品隆奸污所致，欲尚品隆家生产。品隆料难摆脱，预计请中登寡嫂门私自异论。[⑩]

   姜培刚（即品隆）被寡嫂江生妹指认奸污产婴，于是贼喊捉贼，指控是姜岩饰奸污产婴。但是，他之所以能够栽脏姜岩饰，是因为“将产孩腌□”，“□”或为卖字，或为“塟”，总之“物证”被转移掉了。自然，他如果要把栽赃做实，也不大可能，除非是江生妹指认姜岩饰。从“生妹年近五十，即有事情尤可原”的表述来看，姜岩饰的父亲也不排除可能有“瓜田李下”之嫌。

（六）姜成凤与姜朝弼寡嫂范氏野外“行奸”案

农历六月二十，应该天气炎热。平鳌寨的姜成凤与姜朝弼寡嫂范氏在茶山冲“行奸”，被姜兴才看见，并拾得物证“成凤蒲扇”和“范氏头帕物凭”，并当即向乡约报告奸情，乡约指示报官。这个案子，是完全符合“盗则宜脏，奸则宜双”的证据规则的。

具恳禀加池寨民姜朝英、姜朝弼为□□□□延莫结叩 天查究免□坑害事，缘蚁朝弼於去岁六月二十□在□十□茶山冲拿获兽叔姜成凤与蚁寡嫂范氏在彼行奸，当有姜兴才眼见确证，拾获成凤蒲扇、范氏头帕物凭，伸鸣乡约姜之连，究明无异，命蚁捆送具辕，被兽虎子世璜知情，统凶世安、世培、世德、元杰、明远、明川、范老孟，势行追抢，蚁避凶躲闪，就近报明司主，讯实兽嫂，供认转详仁恩案下，蚁随具报，蒙将兽恶父子押侯集中讯究，殊伊怀奸莫测，勾拴智能过人之纲，生主家胡百祥从中为伊铺摆，计使伊父子归家阻挡要证姜兴才、姜之连，勿赴案质，希图一紧二漫（慢）三休，得随漏纲之策。蚁出无奈具续禀恩星，蒙复饬差集讯，不知伊又是何鬼术，致令原差卧票不前，坑害迄今近一载，害蚁坐旅囊空，窘同刀刺。窃蚁与伊谊本宗亲，并非平人可比，伊恃财作胆，敢依叔翁之名而遂诱奸孀居服媳，人伦安在，玷污何堪？况伊前以藐司，继敢抗讯，更属万恶滔天，形同化外。今幸恩星公旋，若不沥情叩究，不惟人伦倒置，第恐后人效尤成风，祸伊胡底？势难久待，为此叩乞

青天大老爷台前电察作主、赏准垂怜查究、迅饬原差拘伊虎子世璜、恶侄世安等、并要证姜之连到案，照律严办施行，免使淫恶漏网，俾蚁幸甚、地方亦莫不幸甚。[11]

    这里非常有意思的事是“一紧二漫（慢）三休”的诉讼策略，可能存在的“原差卧票不前”的司法腐败。

（七）堂叔姜广道与侄女姜百音“调奸胎孕”案

平鳌寨的姜烈、姜老保是同胞兄弟。姜老保有女姜百音，许嫁张化寨范范光华之子为妻。但是，未出嫁前，产下“孕胎”。姜烈、姜老保等人为是堂叔姜广道“调奸”所致，并经地方中人的调解，有一个“免送官究治”的“私了”初步方案。可能“出银一百九十两”要价超过姜广道及其父兄的承受底线，于是，姜广道拒绝该调解方案，首先具禀告官，声言对方是“纵奸局诱、计拴作趸”，但是他并不否认与姜百秀的奸情，自认“戴罪禀究”。禀稿如下：

姜广道为纵奸局诱、计拴作趸、戴罪禀究事。缘虫弟兄三人，大兄二兄均已受室，惟虫尚未完婚。虫素遵家训，攻书从无过纪。突遭本宗惯讼之姜烈之胞弟姜老保，见虫醇朴，计使伊妻范妹九不顾廉耻，以伊女姜百音为奇货，胆於道光七年内纵伊女百音卖哄，虫家谷米银钱酒肉等项养活伊家人口。彼时虫年幼无知，误入伊等局中，节中以来，虫所分业产概被伊家哄掣无存。今伊等见伊囊空产尽，陡起毒意，於去岁十月内，使伊女离虫半载，虫亦绝无往来。突於本年五月初七日忽请中姜文龙、姜起华向虫父声言，虫调奸伊女有孕，复勾串张化寨痞棍范光华、范光明，朋党为奸，强将虫父与二兄之水牛一双牵去，不足其意，胆统领多人将虫族人杉木强砍。随便范九妹妻女三人，坐趸虫二兄家中，口出恶言，搕索多金，否则要强割虫父兄田谷等语。窃伊等纵女卖奸，诓虫大干法纪。虫误入局中，其咎亦不能辞。但伊等行同化外，诓虫家贫产尽，不足以遂其恶意。今犹使女三口现坐镇虫家，不惟强牵虫父兄耕牛，砍虫族人杉木，刻下又要割虫父兄田谷，势必祸生旦夕，情迫汤火，只得戴罪禀乞

台前赏准作主，饬提严究，督令妻女回家，以杜后患，□家沾恩不朽。[12]

    由于姜广道的禀告指控姜有保是“作趸”，即纵女卖春而坐收资财，这是姜烈、姜老保不能接受的。于是，也具禀如下：

具禀平鳌寨民姜烈、姜老保为纵子灭伦、叔奸侄女事，缘逆堂弟姜广道以纵奸局诱等情诬控虫一案，一则禀明天鉴，一则禀恳究治。情因虫侄女百音系广道之父化成、化兴等许配於张化寨范范光华之子为婚。殊伊父子丧尽天良，行同犬马，窥虫侄女少艾，罔顾叔侄伦常，令伊子行奸，希图侄女作媳，不时接至伊家歇宿，虫知谨闺门，万不料叔侄有此情事。至本年三月虫侄女胎孕出怀，虫妻再三盘问，始知是伊父子灭纪乱伦。虫经中姜化龙等向化成跟□伊父子，广道俯首无词。延至五月廿日胎孕产下，迄今尸胎向存。范姓闻知，亦情（请）中姜文煌等理论，伊家坐视不理，是以牵伊牛双等情。虫气愤难忍，将侄女毒责，侄女奔至伊家躲逆（匿）属实。伊父子自觉情亏，央中姜起渭等向虫与范姓求息，自愿出银一百九十两，以免送官究治。虫以家丑不可外扬，只愿范姓依允了局。奈伊父子得命思财，反将虫捏控案下，词称虫纵奸局诱等语，不思虫虽愚，民稍知理义，因有纵女贩坏家风之理？使有此，亦不致勾叔乱伦，遗臭名於后世。总因伊父子惧（俱）行欲盖弥彰之事，任從天星，若不禀明究治，将来伦纪无存。禀乞

大老爷台前作主添提化成、化兴到案，究结施行。[13]

姜烈、姜老保的确之前没有发现姜百音与姜广道之间的奸情，没有做到“盗则宜脏，奸则宜双”，但是，由于“迄今尸胎向存”，尽管姜广道在禀稿中，陈述“去岁十月内，使伊女离虫半载，虫亦绝无往来”，意在否认“胎孕”非其行奸所致，但是他没有否认曾经长期通奸的事实。当姜老保“毒责”姜百音，姜百音逃至姜广道家藏匿。可见，他们之间确有感情。

二、“盗则宜脏，奸则宜双”的规则及其适用

从以上清代锦屏八件涉奸案件中，可以得出：由于无论是强奸，还是通奸（调奸），都发生在本村寨的熟悉的人之间，或为宗亲族谊的之男女，或为姻亲之男女，基于“家丑不可外扬”的观念，大多不会“送官究治”。大多以中人调解，犯奸的男方“出银”，并书写“戒约”或“甘结”等字据认错的方式“和息了局”。尽管有国家法《大清律例》的规定，“强奸者律有明条，拐掳者法在不赦”，[14]清律规定，和奸不过杖刑。但是奸同宗无服亲及无服亲之妻，清律加重治罪，与刁奸凡人同罪。若奸缌麻以上亲及缌麻以上亲之妻，相奸者杖一百徒三年，强奸者斩候。若大小功亲属相奸者，男女各绞，强奸则斩。和奸期亲及子孙之妇皆处斩。在奸非罪中，不分尊卑长幼，犯奸的双方处分完全相同，除强奸外，男女双方皆同坐。[15]但是，地方官府似乎并没有依律究治。其中，原因是多方面的。但是，其中的重要一条是举证据困难。依照律条究治，必须做到事实清楚，需要“要证”和“物凭”。但是，当时的技术条件，使得证据收集、固定和保存十分困难。

当然能有“胎孕”和“婴孩”的“物凭”是少数。在此情况下，自然不适用“盗则宜脏，奸则宜双”的规则了。

另外，在行奸者的自认或通奸双方的供认一致的情况下，也不需要适用“盗则宜脏，奸则宜双”的规则。

虽然清律有捉奸的专条，即在奸所获奸，登时奸夫奸妇一并杀死，[16]但是由于“行奸”的隐蔽性，能做到“人赃两获”的时候极少。如果严格按“盗则宜脏，奸则宜双”得证据规则，来让让具禀控诉的一方或第三方承担举证责任，是不公平的。当然，无凭无据地“白肉栽疗”和“诬奸”，也是不公平的。因此，清朝的地方官府，采取的策略可能就是以没有满足“盗则宜脏，奸则宜双”证据标准，批示让乡团、寨头、甲首等地方权力主持民间调解。另一种可能，清朝中后期，锦屏地方官府或许认为“行奸”之事非常寻常，也等同于“民间细故”，如果概予律究，此项公务任务过重，反不如不予律究，即便满足“盗则宜脏，奸则宜双”证据标准，即便是秀才们不忘“春秋之责”而提起“公益诉讼” 。

总之，“盗则宜脏，奸则宜双”的民间法规则，是证明“行奸”事实的最高标准（证明“行奸”，能满足之最好，就不需要其他证据了。不能满足，也未必不能证明“行奸”事实），是地方官府“依律究治”、处以刑罚的认定“行奸”事实的刑法证明标准。只是地方官府不愿适用罢了。它只是证明“行奸”事实中的一条民间法证据规则，在有其他证明力更强的证据时，自然没有适用的必要了。

三、清代民间告“奸”的策略

前文探讨了地方官府处理告奸案件的策略，现在根据前引八案的禀稿归纳一下民间告“奸”的策略。

（一）关于禀告人的策略

⒈如果禀告人家族中有秀才等有功名身份的血亲亲属，一般将其列入禀告人的名单中，且居状首的位置，意在引起官府的重视。如“增生姜相齐”出现在其侄媳与人通奸的状首。

⒉同一奸案，禀告人可以先后不同。禀告人越多，越引起官府重视。而且，先是一般都是尊亲属具告，后是被害人喊冤续禀。比如，光绪二十三年发生的姜凤来涉嫌强奸姜恩焕妻杨氏案中，先是杨氏的公公姜凤池、凤德、恩宽告状，后是姜恩焕妻杨氏自己具状。

（二）关于通奸理由的陈述策略

⒈状告通奸事实成立的一方，尽量将行奸的男方描述成一个道德素来不端、欺压良善之人，如果有前科，则必提及之。如“惯行强奸、凶估虎霸一方之嫡堂弟姜凤来”、“伊父子丧尽天良，行同犬马”、“怀奸莫测，勾拴智能过人”的陈述，尽可能将其“妖魔化”。

⒉否认通奸事实成立的一方，则将尽量辩解自己是被诬奸的。理由是对方与自己有借贷经济纠纷，或其他产生嫌隙的理由。比如，“以伊弟侄新祥、吉兆先年欠有民银，乃伊亲笔，籍据可质。及伊屡向取讨，皆被希图估骗，所以白肉栽疗”、“姜凤岐挟以前年奉札掛伊等义谷颗粒不出之嫌，唆使姜双连诬民在垴强奸伊妻”、“纵女卖奸坐趸”等陈述。

⒊陈述受害女性被奸污后的反应，一定是因失节而自杀，意在博取官府同情。如“归回欲以□缢为计”。

（三）关于行奸的危害的陈述策略

⒈必提行奸有伤风化，奸淫效尤成风。比如“乱大伦而有伤风化。如“不告恳严究，诚恐淫乱之俗相习成风矣”。

⒉有时禀稿会提到对个人或家庭的可能危害后果，并夸大之。比如“无奈侄媳卖夫情坚，终亏难解。若仍收回匹配，非恃日被私掳之害，即将来空有忘命之忧，事关陷害，万分难当”的陈述，潜台词就是不休侄媳，侄儿以后可能被“奸夫淫妇”所害。

（四）关于“一紧二漫（慢）三休”的诉讼策略

     由于“行奸”的隐蔽性，要证明行奸事实的成立，需要多方证人到案集讯。一方不到，则不能开始“堂讯”。在姜成凤与姜朝弼寡嫂范氏野外“行奸”案中，由于“原差卧票不前”，让原告“坐旅囊空，窘同刀刺”。在姜法祖涉嫌与未嫁女姜益秀通奸自戮案中，被告姜之琏已押候，前任知府“因人证未齐，尚未审讯卸事”。继任黎平知府差提奸犯女姜益秀、应讯人姜江氏、原报人姜明德，就派了差役易红等共十人，并要求“去役毋得延迟滋扰”。也证明差“役卧票不前”并非不可能。因此，状师会让被告采取“一紧二漫（慢）三休”的诉讼策略。

（五）以大清律例规定了行奸罪名与刑罚排除自力救济的合法性的策略

    何谓自力救济，比如堂叔姜广道与侄女姜百音“调奸胎孕”案中的不经过民间调解和官府审讯，就牵牛、砍杉和割谷等手段就是也。以国家法排除自力救济的合法性的策略，表现在：姜法祖涉嫌与未嫁女姜益秀通奸自戮案中，姜之连等人将姜益秀母女二人捆至姜法祖家，并将家中衣物首饰布疋等抄掠一空，毁坏房屋，姜法祖父亲姜明德具状，提出“既云蚁子与益秀通奸勾拐，理应问明虚实，或将蚁子送官处究，又何得聚众搜捡蚁家，毁坏房屋，明系冤奸坐害，行同化外”的理由。其潜台词就是国法有规定，按国法办，不能暴力抢掠和毁坏财物。