新京报讯 （记者张媛）江西某法院退休干部陈某因在网上称某律师“无良”，被对方起诉。
近日，陈某被北京市一中院终审判令删除涉案文章、在网上道歉十天并赔偿1万元精神损失费。
近日，陈某被北京市一中院终审判令删除涉案文章、在网上道歉十天并赔偿1万元精神损失费。
新京报讯 （记者张媛）江西某法院退休干部陈某因在网上称某律师“无良”，被对方起诉。
近日，陈某被北京市一中院终审判令删除涉案文章、在网上道歉十天并赔偿1万元精神损失费。
原告王律师介绍，他跟陈某曾在一个单位共事，之后大家各有发展，他们曾在网上就某案发表意见。2012年8月，他发现陈某在网上发表文章，使用“所接触和近距离观察过的最无良律师，堪称中国无良律师的NO.1”、“两头通吃”、“当事人眼中的瘟神”等字形容原告，内容极具贬低性。他起诉陈某，要求对方立即停止侵害，在微博、博客连续道歉十天，赔偿精神损失费5万元。
被告陈某称，原告是上过央视“焦点访谈”的公众人物。他批评原告的话无半句诋毁说辞，都是援引了其他人在网站上批评原告的文字。“无良”最早出自《诗经》“人之无良，我以为君”，根据新华字典标准释义，词义为“不善、不好”的意思。所以，他援引其他人理性批评言论，未经任何杜撰，仅仅用于证明作为公众人物的王某存在言行“不善、不好、有点小坏”。
二审法院认为，本案中，“无良”已带有明显的侮辱性，而非“有点小坏”。博主们在网上享有言论自由，但应以不侵犯他人权利为限。
北京市一中院依照上述认定，作出终审判决。
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]
已有