判决书惊现《圣经·马太福音》

2016-06-28 13:23:35 作者：湘江新语 来源：搜狐网 浏览次数：0 网友评论 0 条

　　判决中法官写道——

　　本院认为，本案原、被告婚姻生活中出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。作为丈夫、父亲，原告赵某更应当以大丈夫的胸怀包容妻子唐某的不足之处，凡事谦让，互相尊重，理应承担起爱护妻子的家庭责任。作为妻子、母亲，被告唐某应当包容、理解丈夫赵某性格上的缺点，凡事忍耐，理应承担起相夫教子的家庭责任。家和万事兴。在婚姻里，如果我们一味的自私自利，不用心去看对方的优点，一味挑剔对方的缺点而强加改正，即使离婚后重新与他人结婚，同样的矛盾还会接踵而至，依然不会拥有幸福的婚姻。“为什么看到你弟兄眼中有刺，却不想自己眼中有梁木呢。你自己眼中有梁木，怎能对你兄弟说，容我去掉你眼中的刺你呢。你这假冒伪善的人，先去掉自己眼中的梁木，然后才能看得清楚，以去掉你兄弟眼中的刺。”——《圣经·马太福音》。正人先正己。人在追求美好婚姻生活的同时，要多看到自身的缺点和不足，才不至于觉得自己完全正确。本院认为，原、被告通过深刻自我批评和彼此有效沟通，夫妻感情和好如初，家庭生活和和美美存在高度可能性。

　　正是这样一处引经据典，让这份判决被冠以“史上最拽”判决的名头。

　　对于这事儿，网友呈现两种完全不同的态度。

　　支持者——

　　@李志勇律师：这份判决书说理相当充分，不是那种流行了几十年的干巴巴，缺乏说服力的霸道的判决书。并且引用了圣经，如果能引用儒家经典或佛经就更让国人感觉亲切了。法律不外乎人情，判决书如果不能把法律联系人之常情款款道来，就是一份苍白，冷酷不能让人信服的判决。

　　网友“夏至未至”：判决书更有人性化，宛若一篇逻辑严谨的美文。有英美判决书的味道～

　　网友“a张文昊”：写的很好，法理情交融，说理性强，较之死套法条或法条都没有的判决强太多

　　网友“林意”：一个判决书最能体现法官水平的是“本院认为”部分，知识水平，人生阅历，人文关怀……假如案子不是这么多，法官不是这么辛苦，我们会更有机会看到精彩的判决，对当事人对社会也是功德无量。点赞同行！

　　反对者——

　　@丁金坤：法官该不该长篇大论说教？以自己的价值观去判断当事人的行为？毕竟法官的任务是适用法律，而不是牧师或者心理医生。就本案而言，女方两次起诉，已表明其不愿意继续共同生活的态度，缘分已去，说教何用。且真正的婚姻状况又是如何，唯当事人冷暖自知，非局外人法官所能洞察也。所以法官言辞虽正确，但如“卫人迎新妇”，早晚之时失也。

　　网友“金马送瑞来”：写得啰哩啰嗦，还引用宗教典籍，让无神论者～其他信仰者情何以堪！

　　网友“飞扬”：引用首先要切题，这段圣经文字引用到这里有突兀之嫌，也有些文不对题。另外，如果当事人有这样的文化素养或者宗教信仰，你引用这个或许有用，如果文化稍差或者不信基督教，他只能觉得不知所云、无动于衷。是不是心灵鸡汤喝多了，不吐不快啊？

　　网友“晋哥哥”：法官是党员吗？是公务员吗？如果不巧，都是，那么信仰宗教是违纪。再说，如果当事人不信教，这个说理没效果。除非，当事人信教……

　　不过对于后一种观点，也有网友反驳说，“信教和引用教文没有必然联系，国家元首出访印度时还引用过佛家名言，由此就能说他信奉佛教吗？”。

　　网友们各说各理，小编也想表达一下自己的观点：

　　一份好的判决，要看其否具备逻辑性和公正性的特点，只有做到这两点，才能真正体现公平正义，关照民众的真切感受和社会生活本身。如果在此基础上，又很生动和富有人情味，兼具质感和温度， 又有何不可呢？！

这些判决也曾引经据典

　　1、美国最高法院裁定同性婚姻合法，判词引用孔子名言

　　2015年6月26日，美国最高法院以5:4的投票结果裁定，同性婚姻合乎宪法。美国最高法院的长文判词吸引了全球的眼光，其中不乏名人名言的引用，而最醒目的莫过于开头部分引用的一句孔子名言，判词说：

　　Confucius taught that marriage lies at the foundation of government.（孔子教导说，婚姻是政体的根基。）

　　（注：有国内学者认为，美国最高法院的引用存在误读及断章取义之嫌）

　　2、陈水扁案判决书，大量引经据典

　　2009年，台北地方法院对陈水扁案件的一审判决书中，引用古代圣贤“一家仁，一国兴仁；一家让，一国兴让；一人贪戾，一国作乱”、“风行草偃，上行下效”以及“知足常足，终生不辱；知止常止，终生不耻”等警句来增强说理性，斥责陈水扁“不但有违法律人之良知，且已背弃人民之托付与期待，难为表率”，大大增加了判决的说服力。

　　判决书引用《圣经》，对于这事儿您怎么看？欢迎留言~